Fakta?

Vaše úvaha je založena na nepravdivém předpokladu. Zdá se, že Breivik se k matce přestěhoval nedávno, až kvůli finančním problémům (jako nezaměstnaný), když předtím žil se svým šílenstvím sám.

No v podstete ste aj Vy chudák

pretože z toho blogu priam čiší neschopnosť analyzovať veci aspoň trochu objektívne.

Breivik je určite sociopat, ktorý urobil tak hrozný čin, pretože to má v hlave postavené inak. Deti vyhodnotil ako škodnú z opozičného kmeňa, ktorú zabije pre propagáciu svojich myšlienok, ktoré pomožu svetu. Z jeho chorého pohľadu sa za nás v podstate obetoval. A teraz vyvstávajú otázky:

1.) O čo sú lepší sociopati, ktorí sedia vo vládach a posielajú na smrť ľudí zo zištných záujmov?

2.) Keby sme sa úplne oprostili od tohoto hrozného činu a prečítali si ten jeho manifest, zistili by sme že v princípe píše to, čo si myslí vačšina ľudí. V svetle toho masakru to vypadá hrozne, ale je to tak.

3.) Čítal ste Kaddáfího Zelenú knihu? Naprosto presne a výstižne popisuje ako sa sprofanoval systém parlamentnej demokracie. Ako sa z neho stal organizovaný zločin. A ruku na srdce, kto myslíte, že napáchal viacej zla, Kaddáfí, alebo politici našej "demokracie"?

Matka je taky člověk

Sorry, ale matka není tvor, kterého by se měla děcka po 18 letech zřeknout, neznát se k němu, stydět se za něj. To, že někdo žije s matkou, přece neznamená, že je to nějaká strašná věc. Kdyby žil s otcem, tak by to bylo ok? A co dcery, které žijí s matkou?

Možná, kdyby si společnost více cenila matek, a tudíž i života, bylo by míň idiotů, kteří mají potřebu ze sebe dělat chlapáky. Přitom souhlasím, že je dobré, pokud se dítě v určitém věku osamostatní, ale když neznáte důvody, proč někdo žije s matkou, tak si výrazy mamánek nechte laskavě pro sebe.