.

ten pořad jsem neviděl, ale chápu problém lidí žijících v regulovaném bytě. nicméně jednou to přijít muselo a spoléhat na to, že stát bude zastřešovat tuto sociální dotaci donekonečna, je nerozum. jednak někomu platit nájem donekonečna je nejapné, nemluvě o případných arbitrážích, a jednak se o sebe každý má umět postarat sám.

Re: .

Nemuzete mluvit o zastresovani, kdyz stat penize majitelum bytu nedorovna. Tohle je vydirani zakonem.

Pohled z druhé strany.

Zřejmě patřím do ony zde pohrdavě zmiňované skupiny socek. Je mi 50, zdraví nic moc. Práce se držím zuby nehty, žijeme se studující dcerou z jednoho platu. Ten má do průměru sakra daleko. Za těch 10 tisíc zaplatím svých 90 Kč za metr v jednopokojovém bytě a není divu, že žijeme od výplaty k výplatě. Před rokem jsem dělala 12 hodin denně a víkendy. Potom jsem zkolabovala. Snažím se to ustát. Na regulované nájemníky hledím s tichou závistí.

Re: Pohled z druhé strany.

Máte to opravdu těžký, ale jste důkaz toho, že to jde. Držím palce ať vydržíte a začne se blýskat na lepší časy.

hamižnost

Ten pořad jsem viděl a ta nezměstnaná paní s dvěma dětmi mi připadala, že se docela zbláznila. Ona je ochotna nabídnout za m2 až 50,- Kč, ale víc ne a diví se tomu, že majitel domu se s ní nechce dohodnout!!!  Chápe vůbec co je to dohoda? Ona (a jí podobní) si myslí, že majitel domu je tady od toho, aby dělal charitu a ona mohla levně bydlet, když je přeci chudák nezaměstnaná. Proč se tedy paní nepřestěhuje někam za prací? Nebo si nepronajme menší byt? Logika těchto lidí je opravdu úděsná, je to stejné, jako když by si někdo koupil nové BMW za 2miliony a někdo by si dělal nárok na to, že si ho od něj bude pronajímat za 1000,- Kč měsíčně a majitel mu ho samozřejmě bude plně servisovat. 

Myšlení socek

To co předvedla ta paní bylo šílené. Majitel se nechce dohodnout na tom, co já nabízím :-) Přitom kdyby byly role otočené, jednala by úplně stejně jako nynější majitel...

Máme v práci něco podobnýho. Socka jak vyšitá, od výplaty k výplatě, samá půjčka. Pak jim zemřel příbuzný co vlastnil dům v Praze a tím to začalo: Ve své až dojímavé bezelstnosti v práci zahlásila, že ho teď pronajmou a nájemníky budou ždímat až se z toho poserou..... (prosím admina, at nemaže, je to citát - ne jako minule, ano? Děkuji)

Re: Myšlení socek

Škoda, že jsem to neviděl :))

Pokud je to tak, že paní zdědila dům, tak to ještě netuší, že jí nynější majitel bude moci dát výpověď  bez náhrady, protože má kde bydlet

Vývoj u nebytových prostor předběhl vývoj u bytů.

Počátkem 90. let, při rozjíždění firmy, jsme zoufale hledali jakékoliv trochu solidnější skladovací prostory. Najít slušnější prostory za jakž takž přijatelný peníz byla docela fuška...Dnes mám krásný pocit z toho, jak ti, kteří nás ždímali (protože v tehdejší situaci jsme se prostě museli nechat ždímat - při převisu poptávky nad nabídkou), mají prdelku sevřenou z toho, jak jim postupně vypovídáme všechny nájmy a ani mají honičku vůbec někoho jiného sehnat....vidět ty kyselé ksichty, že vejvar jim končí a nastávají dříve netušené starosti - to stojí za to !! Přesně tak to bude s majiteli bytů. Dnes jsou arogantní, myslí si, že právě jim patří budoucnost. Ale těm, kteří to přepísknou, nastanou jen problémy jako těm, kteří pronajímali nebytové prostory a do cen promítli svůj názor, že jim stromy porostou do nebe...

Re: Vývoj u nebytových prostor předběhl vývoj u bytů.

 Trh vše srovná a uvede na parvou míru -- ale teprve tehdy až do něj přestanou vrtat politici

To s těmi nájmy je podle mě naprosto v pořádku, kdo chce mít zisk musí se i starat. A kdo se nestará, s tím trh brzy zamete.

průměr asi 23000 tj. 17000 čistého

koukám že autor je domovem na marsu,protože je mimo mísu.Pokud se do průměru počítá gen.ředitel ČEZu,president,poslanec atd.tak by ten průměr tak mohl vypadat a pak můžu psát své fantasmagorie,ale lépe by snad bylo mlčet

Re: průměr asi 23000 tj. 17000 čistého

Zjevne nevite, co znamena prumer.

Ano,je to tunel na státní kasu.

...

jj ta ženská byla uplně mimo..já chci platit 50korun za metr a majitel se se mnou nechce dohodnout      divím se že se tam s ní vůbec bavili..asi ze slušnosti

deregulace je nespravedlivá

Majitelé nájemních bytů je kupovali levně s tím, že jsou zatíženy nájemními smlouvami.

Pokud se teď nájmy deregulují dojde k bezdůvodnému obohacení majitelů.

Re: deregulace je nespravedlivá

Tak po letech bezdůvodného obohacování nájemníků by to byla celkem spravedlivá změna, ne? (Mimochodem, kupovali je sice zatížené nájemními smlouvami, ale s předpokladem, že regulace je jen dočasná záležitost. S tím, že se z toho nakonec vyklubala zhruba stejná dočasnost, jak při pobytu sovětských vojsk, moc nemohli počítat.)

Pane vy jste jak Zimmermann.

Mě bude stačit, když soudy si ověří, zda majitel si započítává přiměřený zisk a deklarované náklady na údržbu nemovitosti vynákladá opravdu na její údržbu a ne údržbu své milenky. 

A soudy by měly aktivněji posuzovat šikanu nájemníků - odpojování vody, elektřiny a pod. zvymyšlených důvodů a případně to, že zpronevěřují peníze vybrané od nájemníků na služby. To opravdu nejsou  jeho peníze.

Re: Pane vy jste jak Zimmermann.

Druhý odstavec v pořádku, tomu prvním nerozumím. Čemu říkáte DEKLAROVANÉ náklady na údržbu nemovitosti?