deregulace je v pořádku

ale argumenty v článku typu dojíždět 50 km do práce nebo bydlet na ubytovně... ty jsou dost mimo.

Re: deregulace je v pořádku

Sorry, já 3 roky dojížděl jako pendler do práce 130 km. Část byla po dálnici, časově to byla hodina a půl, když byl problém na celnici, tak i 2 hodiny.

...

V regulovaném nájmeném bydlí menšina obyvatel ČR. Když se s tím poprali ostatní tak ten zbytek si poradí také. To že stát lemplovsky schovával destiletí problém pod koberec a nedořešil si možní sociální dopady deregulace není problém majitelů domů.

Re: ...

to ale sociální bojovníci nechápou......přitom je to jednoduché. Sociální ochranu chce stát, tak ať ji platí stát.

Regulované nájemné v soukromých domech

je podle mě velký nesmysl a šikana vlastníků.Pokud regulovaný nájem tak ve státních bytech.Když mám svůj barák, tak bych měla mít možnost si s ním nakládat tak, jak já uznám za vhodné.Bydlím v nájmu v soukromém bytě a taky se mě nájemce neptal, zda souhlasím se zvednutím nájmu o 1200kč po zabudování plastových oken."Pokud se vám to nelíbí, můžete si hledat jiné bydlení." A tak by to mělo být ve všech soukromých domech a bytech.Chceš bydlet - tak zaplať co chci já

a nebo neber

Re: Regulované nájemné v soukromých domech

... a co když to ti chudáci soukromníci kvůli tomu dostali se slevou? Tři patra, čtyři vchody za cenu jednoho bytu ...

... říkali, že stát neumí hospodařit. Tak to dostali za stejných podmínek, ať se předvedou ...

... dokonce i to nájemné je už asi dvacetinásobku ...

... a nějak furt nejsou lepší, než ten stát ...

srovnání s autem

imaginární situace: stojí mi auto před domem a dnes ho nepotřebuji. Půjčím ho někomu za 4 Kč/km....dlouhodobé náklady jsou sice 5Kč/km, ale ten den to neřeším - malá domů.

Následek: dotyčný má právo neomezeně jezdit v mém autě a už ho z něj "nevyndám"...navíc mi těch 4 Kč/km smí platit trvale.

Nemám své auto k dispozici, nemám za něj adekvátní poplatek. Připadá vám to ujeté? Ale u bytů to tak přece chodí.

S autem je to jednoduché, prostě ho nikomu půjčovat nebudu....u bytů ale majitelé tuto možnost nemají. Nájemníky stát drží v jejich bytě...

Re: srovnání s autem

... a lžete aspoň za peníze?

Po

Po revoluci bych nevěřil, že ta lumpárna, jako je regulovaný nájem dotovaný majiteli nemovitostí vydrží dvacet let. To je demokracie jak vyšitá.....

Re: Po

... jaká lumpárna? Kupovali ve slevě, ale s nájemníky a jejich smlouvami ...

JUDr. Samková to řekla pěkně

Ze své zkušenosti mohu potvrdit, že někteří lidé pro samou chamtivost nejsou schopni vůbec přemýšlet. A také je zde mnoho kuriozit: 1. Třeba JUDr. Křeček z ČSSD a Sdružení na obranu nájemníků svého času bydlel v bytě s regul. nájmem... 2. Na těch emocích okolo bydlení se politici snaží vytloukat politický kapitál. 3. Jsou porušována lidská práva vlastníků! 4. Byty s regul. nájmem by měly být byty obecní nebo státní a vlastníkům by měla být případná škoda doplácena - není. 5. Deformuje to trh s tržnímy nájmy... Je menší nabídka bytů za tržní nájemné, čímž je jejich cena vyšší = to poškozuje nájemce těchto bytů. Zejména mladé lidi... Atd. Atd.

Re: JUDr. Samková to řekla pěkně

... jaká lidská práva vlastníků? Proč se pouštějí do podnikání v realitách, když neumějí počítat?

Tak tedy nevím....

Tak tedy nevím, rozdíl mrzi regulovaným a tržním nájmem už je dnes v sektoru středně velkých bytů a starších domů naprosto nepatrný (centrum prahy - regulovaný nájem za 2+1 8500, tržní max 11000) Jediné co je předražené jsou malé byty.

Re: Tak tedy nevím....

2+1 v centru Prahy max. za 11 000 Kč?

hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Jestli jsem správně pochopil autora,

řešením je sestěhovávání nízkopříjmových rodin do jednoho bytu podle vzoru Moskvy z 30 let minulého století ? Jedna rodina jedna místnost ? To snad ne. Existence dvojích nájmů je podivná,deformuje trh,ale člověk s nadprůměrným příjmem by měl vydělat na slušné bydlení v místě,kde pracuje a mělo by mu zbýt po zaplacení nákladů spojených s bydlením ne jenom na jídlo.Něco je špatně.Nejen nájmy,ale i příjmy.

Re: Jestli jsem správně pochopil autora,

Zkuste trochu konkretizovat výraz "člověk s nadprůměrným příjmem by měl vydělat na slušné bydlení v místě,kde pracuje a mělo by mu zbýt po zaplacení nákladů spojených s bydlením ne jenom na jídlo".

mno-když to čtu

zaplaťpánbu-a to sem ateista-za svůj družstevní 72m2 takřka v centru prahy za necelý 4k měsíčně.

Re: mno-když to čtu

A jak se kdysi dávno ti, co bydleli ve státních bytech šklébili těm v družstevních, že to mají státní lacinější...

1500 nájemného

Tuhle v tv novinách hořekoval jakýsi nájemník, že mu regulovaný nájem 1500,- kč měsíčně zvednou o 100% a kdo to má platit. Tak to už je socialismus jak vyšitý, za tuhle cenu se nedá dělat ani pořádná správa a údržba domu a bytu. Prostě někteří lidé jsou opravdu mimo mísu a mají ten socialismus pěkně hluboko zažraný. Majitel bytu prostě nemůže suplovat sociálku a už vůbec nemůže dotovat chod a údržbu baráku-to si snad nemůže myslet ani ta největší naivka.

Re: 1500 nájemného

... on každý není tunelář, jako Vy, že ...