Čekáme od policie rychlé řešení víkendového požáru ve Vítkově

Kolem nočního požáru v obci Vítkov ze soboty na neděli je řada záhad a stále nejsou odpovědi. Zkusil jsem si na dálku a podle publikovaných údajů položit otázky, které mohou být samozřejmě špatně položené, nemůžeme věřit  všemu, co se publikuje. Třeba si odpovědi ujasníme v diskuzi... 

www.mapy.cz

Podle různých diskuzí obyvatelé vyhořelého domu tam měli bydlet nelegálně, údajně dům prostě zabrali. Mělo jít podle údajů Moravskoslezského deníku o dům číslo 58 v Opavské ulici. Nahlédnutím do katastru obce Vítkov a části obce Vítkov vidíte snadno, kdo je majitelem, je to jistá paní a atypickým jménem. To jméno mě zaujalo, tak jsem se podíval na statistiky ministerstva vnitra a to jméno jsem tam nenašel ani v cizinkách. Někde je v oficiálních státních údajích podle mě chyba (možná pouze v diakritice, ale i to by byla velká chyba, třeba si vezměte rozdíl Jiřka × Jirka, Vaněk × Vánek). Vidím první záhadu. Kdo je majitel domu?

Na ulici mělo údajně zastavit černé auto a obyvatelé měli slyšet hlasy pachatelů. Já tedy v noci spím a asi bych neslyšel ani nákladák, který by projížděl kolem, natož abych slyšel nějaké hlasy a viděl nějaké auto. Podle fotek a map se mi také nezdá, že by tam bylo jasné pouliční osvětlení. A máme další záhadu. Tajemné černé auto.

Podle publikovaných článků měli nájemníci uhasit zápalnou láhev stejným množství vody, tedy například litrovou láhev zápalné tekutiny PET lahví vody. To podle diskuzí a mě opravdu nejde, můžete si to vyzkoušet (nebo raději ne) a nebo si přečíst starší černé kroniky, co umí třeba 1 litr benzínu.
Údajně měli pachatelé zastavit vodu, aby nešlo požár hasit. Projděte si někde kolem domků, a podívejte se, kde je hlavní uzávěr vody, bývá rozhodně uvnitř, většinou ve sklepích. Pak by se do domu či sklepa museli pachatelé nějak dostat. A že by někdo dokázal házet zápalné lahve a ještě rychle zastavit venkovní uzávěr od možné přípojky k domu, co bývá na ulici, to skoro vylučuji.  A obyvatelé slyší hovor a auto a neslyší, že někdo vchází do domu a zavírá vodu? A že by byla voda puštěná vodárnou do domu, který je obýván nelegálně, je také divné. Kolem vody jsou další záhady. Jak byl tedy hašen požár?

Pokud by tam bydleli nelegálně, tak by bylo divné, že pan starosta tvrdí, že s rodinou nebyly problémy, pak by pan starosta měl podivné právní názory na nelegální obávání domů. A pokud by šlo o trestnou činnost, jak by bylo možné, že nikdo nezakročil, byla by tu trestná činnost a děti. Kdysi jedni rumunští rodiče se ubytovali s dětmi v Irsku mezi svodidly dálnice a irské úřady je obvinily z ohrožení dětí. Takže stále záhada bydlení. Obývaly ty rodiny dům legálně či ne?

Domnívám se, že na vypátrání příčiny požáru a viníka by měla police nasadit ne všechny síly, ale i více sil, i kdyby měla pozvat zahraniční speciality. Příčina požáru musí být vypátrána opravdu rychle, police se nemá zabývat nějakými kvalifikacemi zločinu, ale musí jednat, kdyby měli policisté lézt po kolenou kolem domu a hledat stopy auta, kdyby měli prohlédnout všechny černá auta z širokého okolí. Stopy zápalné směsi by se v autě by určitě zachovaly na takové úrovni, že by měla jít detekovat.

Není možné nechat některé lidi řešit problémy tím, že jsou pak v podstatě vražděny děti. Romské domobrany se již šikují a mohou se očekávat různé problémy. Zde musí politika stranou, všichni čekáme, nejen Romové, na výsledek pátrání a na jasné odpovědi a hlavně na hlavní otázku, kdo je odpovědný za požár?