V dnešní MF Dnes je ve Fórum čtenářů podivný, zkreslený a z reality vytržený názor, který tvrdí, že někdo chce posílat všechny imigranty na nějaké ostrovy.
Máme v EU platné zákony, které se nám nemusí líbit, ale platí. A ty říkají, že imigrant má požádat o azyl v první bezpečné zemi. A tou je podle zákonů Řecko, Itálie a další jižní země. Tedy imigranti, pokud se dostali do Německa, Česka, porušují naše platné zákony. Ano, můžeme chápat, že chtějí do země, kde jsou vysoké sociální dávky, můžeme chápat, že chtějí do velkých měst, kde snáze najdou práci či si „vyžebrají“ nějak peníze.
Ale to je obecné, i hodně Čechů by chtělo pracovat v Praze, kde jsou vyšší mzdy. A realita? Zedník z malého města odejde do Prahy, užije si vysoké mzdy, ale když spočítá vysoké náklady (jenom za tramvajenku 3650 Kč), tak se vrátí.
Kdo má zaplatit imigrantům ty vysoké náklady ve větších městech?
Imigranti jsou dvojí. Váleční, co utíkají před válkou, a ekonomičtí, co jdou za lepším. S válečnými imigranty, co dodržují zákony a tedy požádají o azyl v první bezpečné zemi, by neměl být problém. Ale co s imigranty, byť válečnými, co nedodržují naše zákony? Po zkušenostech u nás a v Polsku vidíme, že i váleční imigranti nám za naši pomoc „plivnou do tváře“ a po nějaké době odejdou „za lepším“ do Německa. Není to pohrdání našimi zeměmi? Je to ukázka, jak se chtějí v našich zemích chovat? Jak vidíme, někteří imigranti mají dokonce úvahy, že si naše zákony budou přizpůsobovat podle své úvahy (sňatky s dětmi, více manželek).
Pokud si imigrant legálně sežene práci, tak ho nikdo posílat na nějaké ostrovy posílat nebude. A to je i často zmiňovaný případ českých uprchlíků po komunistickém puči roce 1948 a po začátku sovětské okupace. Čeští uprchlíci si našli normálně práci, získali možnost legálně imigrovat do států mimo Evropu, nebylo třeba přijímat pro české uprchlíky nějaká další opatření a zákony. A pokud se budou dnes stávající zákony dodržovat, tak nejsou potřeba žádné další nové zákony a opatření. Ale jak tradičně vidíme, politici vytváří problémy (dcera luteránského pastora Merkelová vítala imigranty) a pak je řeší (Merkelová navrhla kvóty na imigranty).
Pokud ekonomický imigrant nemá schopnost získat práci, jinými slovy, neumí nic, o co by někdo stál, tak kdo ho bude živit, kdo mu dá peníze na bydlení ve velkém městě, na které nemá ani ten „český zedník“ výše? A výběry daní od občanů a firem není možné zvyšovat, v současné době tvoří naše daně v průměru již polovinu našich příjmů (jsou již asi 50 %, bez výběru daní bychom se všichni měli v průměru 2× lépe).
Pokud imigrant nechce dodržovat naše zákony, pokud nejde o válečného imigranta, který požádal o azyl v první bezpečné zemi, pokud se imigrant odmítá vrátit do země, odkud přišel, pokud odmítá svou zemi vůbec sdělit, pokud odmítá sdělit, kudy do EU přišel, pokud lže imigračním úředníkům o svém věku, o své zemi, pak jde o „nepřizpůsobivé imigranty“ a pro ty bohužel musí nastoupit ty „ostrovy“. Ale opakuji, jen pro ty „nepřizpůsobivé“, nemůžeme řešit další nepřizpůsobivé, máme dost vlastních nepřizpůsobivých.
Řecko má spoustu ostrovů a spoustu dluhů, o kterých se v současné době mluví méně, ale řecké dluhy nikam nezmizely. Řecko může dluhy hradit tím, že pronajme své ostrovy. Řecko má další dluh vůči EU i v tom, že pustilo nezákonně část imigrantů dále do EU.
A co si počnou „nepřizpůsobiví imigranti na ostrovech? Mohou požádat o návrat do své země, mohou požádat nějakou zemi, zda by je legálně přijala. A opakuji pro autora textu ve Fórum čtenářů. „Ostrovy“ by se týkali pouze ekonomických imigrantů nemající žádné schopnosti a nepřizpůsobivých imigrantů.
